Ai cho tôi sang trọng: Câu chuyện sao kê
Một trong những thú vui giết thời gian ở nhà mùa dịch là ngồi hóng các loại biến giải trí (từ phong sát Cbizz cho đến chuyện minh bạch từ thiện của một loạt tên tuổi nghệ sĩ Việt).
Là người ngoài cuộc, không có dữ kiện cụ thể để hiểu thực chất sự việc thế nào, tôi chỉ quan tâm đến tranh cãi qua lại từ góc độ cấu trúc tranh luận và ngụy biện của THIỂU.
Ví dụ: việc bà Phương Hằng tố những người nổi tiếng chặn từ thiện bằng cách "mơ" thấy con số được công khai và con số thực có những khoảng chênh đáng kể.
Cách đơn giản nhất, trực tiếp nhất và cũng nhanh nhất để phản công của những người bị tố mà có lẽ cộng đồng mạng đều ủng hộ là: công khai sao kê chi tiết tất cả các khoản thu và chi liên quan đến nhận và chuyển từ thiện và để một công ty kiểm toán độc lập chứng thực.
Tuy nhiên hiện tại, chưa ai thực sự làm vậy (chỉ mới hứa làm vậy) và mỗi người trong cuộc xử lý một cách khác nhau
Đàm Vĩnh Hưng tìm cách biến chuyện minh bạch sao kê thành cuộc chiến pháp lý, cáo buộc bà Hằng vu khống mình (a STRAWMAN fallacy), Trang Khàn: ăn chặn cũng chưa đến lượt bà nói vì bà chưa bỏ đồng nào vào (PERSONAL ATTACK), Trấn Thành: làm từ thiện cực, lại còn bị bình luận ác ý, sau ai dám làm (RED HERRING), còn Thủy Tiên thì khóc quá trời khóc (APPEAL TO PITY - tạm trích lời phản hồi của bà Hằng 'Nếu làm đúng thì hãy minh bạch, sao lại khóc'; thực ra thì thể hiện của Công Vinh: là người đàn ông không thể đứng nhìn vợ mình bị người ta ức hiếp cũng là một chiến lược tương tự như Appeal to pity thôi - đánh vào cảm tính của người nghe thay vì khuyến khích họ dùng lý trí để phân tích).
Có lẽ như Hoài Linh - nếu thật sự đã không muốn sao kê thì cứ ngậm tăm (một fallacy tạm gọi là Bố-cứ-không-cãi-lại-đấy-khi-nào-chúng-mày-mệt-thì-tự-im) - có khi lại khôn ngoan và bớt ầm ĩ hơn cả.
Bạn nào chưa nghe bài hát gốc bao giờ thì xem clip dưới đây
Do chủ đề sao kê, các talk back còn lại đều liên quan đến chuyện tiền nong nợ nần.
2.
Comments
Post a Comment